De fleste mener, at det er forkasteligt, at mega-virksomheder ikke deler deres rigdom. Ligeledes er mange enige i, at banker og andre finansielle forvaltningsinstitutioner er langt mere velhavende, end deres "industri" burde tillade. Vi vender tilbage til industrien om et øjeblik; for nu har vi endnu et punkt, som de fleste er enige om. Verden brænder, folk er sultne, og magthaverne gør intet for at stoppe det. Faktisk mener de fleste, at de er skyld i det.

I dette tilfælde repræsenterer "magthaverne" dem med flest penge, ikke regeringerne. Regeringerne kan ikke træffe ensidige, uafhængige foranstaltninger, selv om sådanne initiativer hjælper deres borgere. Virksomheder og finansielle institutioner har derimod meget mere spillerum. Deres liste over forpligtelser og mandater er langt mindre begrænsende end regeringernes. Desuden kan de selv bestemme, hvordan de vil fordele deres midler:

  • til miljøprojekter: til oprydning, sanering og bæredygtighedsinitiativer
  • til sociale projekter: opsøgende arbejde og uddannelse, især i ugunstigt stillede samfund
  • til forskning og udvikling: af alt fra nye energikilder til vandbesparelse
  • til medarbejderforhold og -udvikling

Selv om regeringerne har gode intentioner, har de ganske enkelt ikke ressourcerne til at løse sådanne problemer. Selv om virksomhederne er bekymrede over de svindende ressourcer og forretningsetik, er de begrænset af både deres budgetter og forpligtelser over for deres aktionærer. Og finanssektoren...Lad os se nærmere på dem til at starte med.

De bedste undervisere i økonomi
Martin
5
5 (8 anmeldelser)
Martin
175kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Søren
5
5 (4 anmeldelser)
Søren
199kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Henrik
5
5 (2 anmeldelser)
Henrik
400kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Morten
5
5 (3 anmeldelser)
Morten
250kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Emil
Emil
300kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Nikolaj
Nikolaj
150kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Oliver
Oliver
200kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Emil
Emil
280kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Martin
5
5 (8 anmeldelser)
Martin
175kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Søren
5
5 (4 anmeldelser)
Søren
199kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Henrik
5
5 (2 anmeldelser)
Henrik
400kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Morten
5
5 (3 anmeldelser)
Morten
250kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Emil
Emil
300kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Nikolaj
Nikolaj
150kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Oliver
Oliver
200kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Emil
Emil
280kr
/t
Gift icon
1. undervisning gratis!
Kom i gang

Definition af finansiering

Finansiering er processen med at forvalte gæld, kredit, aktiver og investeringer. Du kan finansiere et køb, hvilket både repræsenterer kredit og gæld. Forvaltning af aktiver betyder anvendelse og tildeling af penge. Kun én af disse anvendelser er investeringer, som til gengæld også forvaltes. Normalt af en eller anden enhed i finansbranchen - alle fra en agent til en bank eller en anden finansiel institution.

et kontor med tre kollegaer ved computere
Det er svært at se, hvordan investeringsselskaber kan kaldes en branche. (Kilde: Unsplash)

Industri... Det er et mærkeligt ord at bruge i forbindelse med finans. Collins Dictionary definerer industri som indsamling af råmaterialer og omdannelse af dem til forbrugsgoder. Alle andre ordbøger definerer "industri" som processen med at fremstille produkter til forbrug.

Finansindustrien fremstiller ikke forbrugsvarer. Faktisk producerer de ikke varer af nogen art.

Det ville måske være mere passende at kalde finansprocessen for "wealth farming". Et landbrug dyrker ting. Banker, pengeforvaltningsfirmaer og andre lignende institutioner dyrker rigdom. En landmand ved præcis, hvad han skal gøre med sit udbytte: han skal sende det til markedet. Finansielle enheder har ikke meget andet at gøre end at fortsætte med at skabe rigdom. Indtil nu.

Finans ESG

"Ja, men hvad skal det bruges til?"

Jeg er en ivrig læser og kan ikke fortælle dig, hvor mange bøger den sætning findes i. Man kan forestille sig en eller anden person, der viser et nyt kunstværk eller en smart gadget frem. Den person, der bliver præsenteret, er som regel ældre og pragmatisk og undrer sig over en så ekstravagant pengeudgift. Hvilken nytte kan udgiften eller selve genstanden have?

Finansindustrien er nået til samme konklusion. Voksende rigdom for dens egen skyld er uholdbar. Det er også meningsløst, især når der er så store behov. De kan vel fortsat øge rigdommen, men også engagere sig i bæredygtig finansiering?

Sustainable finance indebærer at finde projekter, der giver vækst af en anden art, og at investere midler for at få det til at ske. Den pågældende "anderledes slags" vedrører tre forskellige områder: miljø, sociale forhold og god regeringsførelse (ESG fra engelsk environmental, social and governance). De to første er lette at forstå. Styring repræsenterer i det store og hele, hvordan organisationer har styret sig selv (eller er blevet styret) tidligere.

En af ESG's opgaver er at reducere og/eller eliminere dårlig forretningspraksis. Hvor mange af os har ikke været ude for en høj aflønning af ledelsen, mens arbejdstagerne ikke engang får en lønforhøjelse for at leveomkostningerne? ESG's governance-sfære tager sådanne spørgsmål i betragtning. Andre aspekter omfatter alt fra bestikkelse og korruption til cybersikkerhedspraksis. Og naturligvis medarbejderforhold.

Hvordan bidrager ledelse til finansiel bæredygtighed? Lad os sige, at et formueforvaltningsselskab har social og bæredygtig kapital at investere. Naturligvis ønsker de at støtte virksomheder, der er fuldt ud med på ESG-initiativer. De kan måske give tilsagn om et investeringsbeløb, hvis den pågældende virksomhed reviderer sine interne politikker. De kan endda anbefale, at der foretages ændringer. Hvordan opfatter virksomhedsledere den slags indblanding?

en gruppe kollegaer arbejde med social bæredygtighed
Bæredygtig finansiering involverer virksomheder i at finansiere bæredygtighed. (Kilde: cristi tohatan, Unsplash)

Definition af finansiering i erhvervslivet

Ligesom ledere i finansbranchen er erhvervslivet nået til den konklusion, at den nøgne jagt på profit ikke er bæredygtig. Det er meget sværere at holde på gode medarbejdere, hvis de ikke føler sig værdsat. Det er næsten umuligt at fremme sit brand, hvis det, man er berømt for, er at træde på de undertrykte. Og spørg bare de modefirmaer, hvordan deres salg faldt, efter at forbrugerne fik at vide, at deres tøj var fremstillet i en sweatshop.

For ca. 40 år siden ændrede virksomhedskulturen sit fokus. Indtil 1980'erne havde virksomhederne udvist en vis grad af socialt ansvar. De betalte deres ansatte godt og plejede at knytte forbindelser til lokalsamfundet. De sponsorerede lokale sportsforeninger, bidrog til kunst og gav stipendier til fortjenstfulde studerende. Og så fik de at vide, at det vigtigste for virksomheder er at skabe overskud.

Det borgerlige engagement faldt øjeblikkeligt. Stipendier og pensioner forsvandt sammen med dinosaurerne. Midler til medarbejderudvikling gik i stedet til lobbygrupper, der skulle presse regeringerne til at lovgive til deres fordel. Amerikaneren Jack Welch, General Electrics daværende administrerende direktør, stod i spidsen for denne "alt for profitten, alt andet kan være forbandet"-bevægelse.

Han var en hårdnakket modstander af enhver form for miljøbeskyttelse og bekæmpede lovgivning mod dumpning af giftige kemikalier. Han pressede de ansatte til at øge deres produktionstal og arbejde et udmattende antal timer om ugen. I sine senere år var han en af de mest højlydte stemmer, der talte imod klimaændringer. Hans uetiske praksis skadede arbejdstagerne og forårsagede uoprettelige miljøskader.

På trods heraf pralede han med, at hans ledelsespraksis ville blive retfærdiggjort, da virksomhedens værdi steg efter at han gik på pension. I virkeligheden var GE's værdi mindre end halvt så lavt som halvdelen blot 20 år efter at han gik på pension. I dag eksisterer den ikke længere. En virksomhedsleders uhyrlige praksis ødelagde en hundrede år gammel virksomhed, som havde overlevet to verdenskrige, den store depression og flere økonomiske nedture.

Ingen taler bedre for bæredygtige virksomheder og deres sociale ansvar (CSR) end Jack Welch. Før i tiden var virksomhedsledere ivrige efter at følge hans eksempel. I dag ser de på GE som et eksempel på, hvordan man ikke skal lede.

Grønne fonde for virksomheder

Lad os ikke lade som om, at virksomhederne har haft et åbenbaringsøjeblik. De har ikke opgivet jagten på profit for at tage CSR's forretningsetiske teori til sig. De er stadig i høj grad forpligtet over for aktionærteorien, som fastslår, at aktionærernes fortjeneste er virksomhedens eneste prioritet. Det er bare det, at de i stigende grad finder plads, grunde og tid til at være gode samfundsborgere.

Corporate citizenship er et andet navn for CSR. En god virksomhedsborger tager sig af sine interessenter og betragter dem som en del af virksomhedsprocessen. Interessenterne er arbejdstagere - både ledelse og ansatte - samt virksomhedens kunder og partnere og det bredere samfund.

Et løb arrangeret for en virksomheds medarbejdere
Det er en virksomheds ansvar at tage sig af sine medarbejdere. (Kilde: roman synkevych, Unsplash)

Virksomheder, der tager deres social bæredygtighed og etiske ansvar på sig, søger efter måder at reducere deres negative miljøpåvirkninger på. De søger også at fremme bæredygtig udvikling og bidrage til socialt fordelagtige initiativer. Der er bare ét problem med det. Deres aktionærer kan være utilfredse med at få mindre afkast, mens virksomheden bruger penge, der er beregnet til deres lommer. Hvor skal virksomhederne finde pengene til at engagere sig i CSR-praksis?

Det er her, sustainable finance kommer ind i billedet. Finansvirksomhederne søger efter værdige projekter, som de kan afsætte "grønne midler" til. ESG-investering, som er det officielle navn for "grønne fonde", er en bæredygtig strategi for investering i virksomheder, der opfylder initiativets miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige standarder. Kritikere af grønne fonde hævder, at sådanne investeringer blot er grønvaskning. De hævder, at i sidste ende laver finansvirksomhederne overskud, virksomhederne laver overskud, og der sker ikke meget andet.

Det er ikke helt sandt. Ingen, og da slet ikke virksomheder og finansielle institutioner, har påstået, at de kan løse alle verdens komplekse problemer. Faktisk vil det tage år - måske årtier - at vende nogle af industriens mest ødelæggende virkninger. Og så skal vi tænke på den tid, det vil tage at forske i og udvikle nyt udstyr og ny teknologi. Og så skal det bygges og implementeres...

Men det hele skal jo starte et sted. Det er en god begyndelse, at selskaberne stiller sig selv til ansvar og vender årtiers dårlig ledelsespraksis om. Det er prisværdigt at søge efter måder at reducere deres miljøpåvirkning på. Partnerskab med finansielle investorer bringer sådanne initiativer fra bestyrelseslokalet til det sted, hvor der er mest brug for dem. Og at tage sig af medarbejdere og lokalsamfund er, som det bør være. Som det for det meste var, kun 40 år tidligere.

Sagen er, at alle berørte parter har gavn af virksomheders sociale ansvar. Virksomhederne kan igen nyde godt af et navn uden skandaler. Socialt ansvarlige virksomheder har større sandsynlighed for at opnå store overskud, og deres aktionærer vil således blive belønnet for deres investeringer. Finansinstitutioner kan ændre deres image. De arbejder på at ændre deres påståede "grådighed er godt"-ethos til "godhed er godt".

Og alle samfundslag vil drage fordel af virksomhedernes social bæredygtighed. Forestil dig, at de ansatte tjener en løn, der er til at leve af, og at de kan se frem til deres pension. Forestil dig sponsorater i lokalsamfundet. Forestil dig, at alle de befolkninger i verden, der ikke har fødevaresikkerhed, lærer at dyrke og høste. Forestil dig, at du ikke behøver at frygte den næste store storm.

>

Platformen der forbinder undervisere og elever

Første undervisning gratis

Kunne du lide denne artikel? Skriv en anmeldelse!

5,00 (1 anmeldelse(r))
Loading...

Adil

Adil bor i København, hvor hun arbejder som freelanceoversætter og underviser i dansk. Udover dansk taler Adil også engelsk, russisk og tysk. Når Adil ikke arbejder elsker hun at rejse, løbe og dyrke yoga.